RFID u oblaku ili lokalni RFID: šta je bolje?

Cloud RFID i On-Premise RFID su izbori poslovne arhitekture

Ako poredite cloud RFID i on-premise RFID, verovatno ne postavljate teorijsko pitanje. Pokušavate da odlučite kako vaše poslovanje treba da pokreće stvarni RFID sistem, a da pritom ne stvori probleme šest meseci kasnije. Zato uobičajeni marketinški odgovor nije od velike pomoći. Prodavci često prikazuju cloud RFID softver kao moderan, fleksibilan i lakši za skaliranje, dok se on-premise RFID softver predstavlja kao nešto starije, teže ili teže za održavanje. Istina je manje dramatična. Nijedan model nije automatski bolji. Bolja opcija zavisi od toga kako funkcioniše vaša operacija, kako vaši podaci treba da se kreću, koliko kontrole vaš tim želi i koliko unutrašnje discipline zaista imate da biste sistem održavali zdravim.

Mnogi kupci pretražuju fraze poput cloud RFID software, on-premise RFID software, RFID inventory tracking system, RFID asset tracking software, SaaS RFID platform ili local server RFID system jer žele jasan odgovor. Koji je brži. Koji je jeftiniji. Koji je bezbedniji. Koji je bolji za warehouse RFID software ili manufacturing RFID traceability. Iskren odgovor je da se ta pitanja ne mogu odvojiti od okruženja. Tehnološki model je važan, ali operativno okruženje je važnije. Cloud RFID implementacija u mreži maloprodaje koja brzo raste može biti pravi izbor. Isti model mogao bi da deluje nezgodno u strogo kontrolisanoj fabrici u kojoj su segmentacija mreže i lokalno vreme odziva ozbiljna pitanja.

Gde Cloud RFID softver obično bolje odgovara

Cloud RFID je privlačan jer centralizuje vidljivost, olakšava pristup sa više lokacija i obično smanjuje teret održavanja svake softverske komponente na lokalnoj infrastrukturi. SaaS RFID platforma može da olakša uvođenje kontrolnih tabli, korisničkih naloga, ažuriranja i analitike na više lokacija bez izgradnje punog lokalnog softverskog steka na svakoj lokaciji. Za kompaniju sa ograničenim unutrašnjim IT resursima to može biti velika prednost. Operativni tim dobija jednu platformu, jedan put ažuriranja i jedan zajednički prikaz podataka. Ako se poslovanje brzo širi, ta jednostavnost ima stvarnu vrednost.

Distribuirana maloprodaja i vidljivost zaliha na više lokacija

Brend odeće u fiktivnoj implementaciji jasno je video tu prednost. Poslovao je sa centralnim magacinom, rastućim kanalom e-trgovine i distribuiranom mrežom prodavnica. Tim je imao potrebu za boljom vidljivošću zaliha na svim lokacijama, a ne samo za boljim performansama čitanja unutar jedne zgrade. Cloud RFID softver je imao smisla jer su menadžeri prodavnica, regionalni planeri i supervizori magacina svi morali da imaju pristup istoj slici dostupnosti proizvoda. Lokalni server RFID sistem u svakoj prodavnici stvorio bi nepotrebnu fragmentaciju. U tom slučaju cloud model nije bio bolji zato što je u trendu. Bio je bolji zato što je samo poslovanje bilo distribuirano.

Gde On-Premise RFID softver obično bolje odgovara

On-premise RFID, s druge strane, često ima više smisla kada su kontrola, lokalna obrada ili unutrašnja integracija važnije od širokog udaljenog pristupa. U on-premise RFID podešavanju softverski stek obično radi na lokalnim serverima, fabričkoj infrastrukturi ili privatnom internom okruženju koje kontroliše kompanija. To može biti vredno kada RFID sistem zahteva brz lokalni odziv, tesnu integraciju sa unutrašnjim proizvodnim sistemima ili stroge granice smeštaja podataka. Takođe pomaže kada operacija ne želi da zavisi u velikoj meri od spoljašnje povezanosti za osnovne tokove posla.

Bezbedna proizvodnja i lokalna kontrola procesa

Kompanija za preciznu obradu metala daje dobar fiktivni primer. Njen RFID projekat bio je povezan sa praćenjem radova u toku, kontrolnim tačkama kvaliteta i proizvodnim rutiranjem unutar bezbedne fabrike. Fabrika je već imala internu MES logiku, stroge mrežne politike i inženjere koji su želeli direktnu kontrolu nad obradom događaja. Za njih je on-premise RFID softver bio bolji izbor. Poslovanje nije imalo potrebu za desetinama spoljnih korisnika koji se prijavljuju iz različitih regiona. Bila mu je potrebna pouzdana lokalna kontrola i predvidivo ponašanje direktno na proizvodnom polu. Cloud pristup ne bi dodao mnogo vrednosti osnovnom slučaju upotrebe, dok bi dodatna zavisnost od spoljašnje infrastrukture učinila tim nervoznim.

Poređenje troškova je više od početne cene

Trošak je još jedna oblast u kojoj ljudi traže brz zaključak, ali poređenje je retko jednostavno. Cloud RFID obično izgleda lakše na početku jer početni troškovi infrastrukture mogu biti niži. Možete izbeći izgradnju ili proširenje lokalnih servera, okruženja baza podataka i deo troškova održavanja. To može olakšati opravdanje faze pilota. Ali vremenom se pretplate, licenciranje uređaja, naplata za obim podataka, integracioni rad i nivoi podrške mogu sabrati. On-premise RFID softver može izgledati teže na početku jer često zahteva lokalne serverske resurse, planiranje implementacije i unutrašnje sposobnosti podrške. Ipak, u nekim dugoročnijim okruženjima ili okruženjima sa velikim obimom, ukupni trošak može postati predvidiviji kada se sistem uspostavi.

Kada cena pretplate ne odgovara propusnosti

Operater logistike treće strane to je naučio u fiktivnom projektu poređenja. Kompanija se u početku priklanjala SaaS RFID platformi jer su početni troškovi izgledali čistije na papiru. Ali njen warehouse RFID softver zahtevao je obradu velikog saobraćaja na portalima, prilagođenu logiku dokova i integraciju sa starijim WMS koji poslovanje nije planiralo da uskoro zameni. Nakon modelovanja tri godine licenciranja, prilagođavanja i potreba za tokom podataka, tim je shvatio da bi on-premise RFID middleware sloj sa lokalnom obradom bio ekonomičniji za njegovu specifičnu propusnost. To ne čini cloud cene lošim. To samo znači da obrazac troškova nije odgovarao operaciji.

Brzina implementacije i obrada događaja zahtevaju odvojenu procenu

Brzina implementacije je još jedan faktor, i tu cloud RFID često ima stvarnu prednost. Kada se softverskim okruženjem već upravlja centralno, može biti lakše pokrenuti pilote, dodati korisnike i distribuirati promene na lokacijama. Kompanija koja želi da testira RFID asset tracking softver na više lokacija može moći da napreduje brže sa cloud modelom jer je trenje pri podešavanju manje. To je važno kada rukovodstvo želi brzo da potvrdi poslovni slučaj.

Cloud RFID može pomoći brzim pilot programima

Zdravstvena mreža snabdevanja iskoristila je tu brzinu u fiktivnom pilotu koji je uključivao mobilnu opremu i potrošni materijal visoke vrednosti. Tim je želeo brzu vidljivost na više ustanova bez izgradnje odvojenih lokalnih okruženja za svaku bolničku lokaciju. Cloud RFID asset tracking platforma omogućila im je da brže uspostave kontrolne table, uporede rezultate na lokacijama i usavrše logiku izuzetaka bez dugog unutrašnjeg infrastrukturnog ciklusa u svakoj ustanovi. Za tu fazu pilota cloud RFID je bio bolja opcija jer je poslovanju bila potrebna brzina učenja više od dubokog lokalnog prilagođavanja.

Ipak, brzina implementacije nije isto što i operativna uklopljenost. Sistem koji se brzo pilotira može ipak postati nezgodan u stabilnom radu ako okruženje zahteva više lokalne kontrole nego što se očekivalo. Zato latencija i obrada događaja zaslužuju pažnju. U nekim RFID tokovima posla, posebno u proizvodnji, kontroli transportera, bezbednosnoj validaciji kretanja ili automatizaciji sa strogim vremenskim okvirima, lokalna obrada može biti veoma važna. Ako RFID oznake treba da pokrenu trenutnu lokalnu radnju, rutiranje svega kroz logički put koji zavisi od cloud-a možda neće biti idealno. Čak i ako je kašnjenje malo, operativna pouzdanost možda neće biti.

Odluke u realnom vremenu na polu često favorizuju lokalnu obradu

Fabrika za punjenje pića suočila se sa tim problemom u fiktivnoj implementaciji. RFID sistem je morao da potvrdi identitet palete na transfernoj tački pre predaje linije. To nije bio problem izveštavanja. To je bio problem trenutne kontrole procesa. Tim je testirao model logike usmeren na cloud i otkrio da je izvodljiv za vidljivost, ali ne idealan za garanciju u realnom vremenu koju su želeli na liniji. Premestili su odluku o događaju bliže polu uz on-premise RFID softver i koristili izveštavanje na višem nivou na drugim mestima. U tom okruženju lokalna obrada pobedila je arhitektonsku urednost.

Bezbednost zavisi od upravljanja, a ne samo od modela hostovanja

Razgovori o bezbednosti oko cloud RFID i on-premise RFID često su previše pojednostavljeni. Ljudi ponekad pretpostavljaju da cloud znači izloženo, a on-premise znači bezbedno. To nije automatski tačno. Dobro vođena SaaS RFID platforma može imati bolju disciplinu zakrpa, jači centralizovani nadzor i zrelije kontrole pristupa od loše održavanog lokalnog servera koji se nalazi unutar korporativne mreže. Istovremeno, neke organizacije imaju politike rukovanja podacima, ugovorne obaveze ili unutrašnje bezbednosne modele koji snažno favorizuju on-premise kontrolu. Dakle, bolje pitanje nije koji model zvuči bezbednije. Bolje pitanje je kojim modelom vaša organizacija može pravilno da upravlja.

Različite bezbednosne kulture mogu dovesti do različitih tačnih odgovora

Državni izvođač u fiktivnom projektu kontrole imovine nije imao apetit za široku spoljašnju zavisnost. Njegov RFID asset tracking softver rukovao je osetljivim alatima, kontrolisanim zonama i detaljnim evidencijama kretanja. Organizacija je preferirala on-premise RFID jer se uklapao u proces bezbednosnog pregleda i kulturu unutrašnjeg odobrenja. U međuvremenu, lanac maloprodaje sa jakim nadzorom dobavljača i ograničenim unutrašnjim IT-om preferirao je cloud RFID jer je više verovao upravljanoj platformi nego desetinama slabo održavanih lokalnih sistema. Obe odluke bile su razumne jer je bezbednost procenjena kroz operativnu stvarnost, a ne kroz slogane.

Integracija često odlučuje praktičnog pobednika

Integracija je mesto gde izbor često postaje veoma praktičan. Ako vaš RFID sistem treba da se poveže sa ERP, WMS, MES, CMMS, alatima e-trgovine ili starijim internim bazama podataka, softverski model treba da odgovara integracionom okruženju. Cloud RFID softver može biti odličan kada je ostatak poslovnog steka već prilagođen API-ju i distribuiran. On-premise RFID softver može biti lakši kada su okolni sistemi lokalni, stariji ili duboko vezani za logiku specifičnu za lokaciju. Mnoge kompanije potcenjuju koliko postojeće softversko okruženje utiče na odluku o RFID arhitekturi.

Stariji sistemi mogu bolje odgovarati on-premise middleware-u

Program upravljanja alatima u industrijskom servisnom kampusu to dobro ilustruje. Lokacija je imala stariji, ali stabilan softver za održavanje koji je radio interno, uz stroga pravila o tome kako se novi sistemi povezuju sa njim. On-premise RFID softverski sloj prirodno se uklopio jer je integracioni tim mogao lokalno da kontroliše povezivanje i prilagodi tokove posla oko stvarnih događaja izdavanja i kalibracije alata. Cloud opcija možda bi na kraju funkcionisala, ali bi dodala više arhitektonskog pregovaranja nego što je poslovanju bilo potrebno. Bolje u tom kontekstu značilo je glađu integraciju, a ne širu teorijsku fleksibilnost.

Skaliranje može favorizovati cloud ili on-premise RFID

Skaliranje je oblast u kojoj cloud RFID obično dobija veliku pažnju, i to s dobrim razlogom. Kada poslovanje ima mnogo lokacija, franšiznih objekata, regionalnih magacina ili globalnu bazu korisnika, cloud arhitektura može učiniti implementaciju, upravljanje dozvolama, analitiku i podršku doslednijim. To je posebno korisno kada kompanija želi zajedničke kontrolne table i zajedničko praćenje KPI-ja na svim lokacijama. Mogućnost dodavanja korisnika i lokacija bez ponovnog izgrađivanja lokalnih softverskih stekova iznova i iznova je stvarna prednost.

Cloud RFID podržava čistije širenje na više lokacija

Fiktivni distributer potrošačke elektronike iskoristio je tu snagu nakon pilotiranja RFID praćenja inventara u jednom regionalnom čvorištu. Kada je poslovanje dokazalo vrednost bržih provera prijema i poboljšane vidljivosti zaliha, rukovodstvo je želelo istu logiku u dodatnim objektima. Cloud RFID softver olakšao je skaliranje jer su se modeli događaja, analitika i korisničke uloge mogli replicirati bez uspostavljanja punih lokalnih aplikacija lokacija po lokacija. RFID čitači su, naravno, ipak morali biti lokalno podešeni, ali širenje softvera bilo je čistije.

Ipak, skala može favorizovati i on-premise u drugačijoj vrsti okruženja. Ako kompanija upravlja sa nekoliko velikih lokacija sa velikom propusnošću, stabilnim tokovima posla i jakim unutrašnjim IT-om, lokalni model može zapravo biti lakši za standardizaciju tokom vremena. Ne birate uvek između fleksibilnog cloud-a i krutog on-premise-a. Ponekad birate između centralno upravljane spoljašnje platforme i visoko disciplinovane unutrašnje operativne platforme. Ako je unutrašnji tim jak, on-premise RFID može sasvim dobro da se skalira na kontrolisanom prostoru.

Centralizovane operacije velikog obima mogu preferirati lokalnu kontrolu

Prerađivač tekstila za iznajmljivanje to je otkrio u fiktivnom poređenju. Služio je mnogim klijentima, ali većina RFID obrade odvijala se u malom broju velikih objekata. Osnovna vrednost dolazila je iz logike sortiranja, pranja, pakovanja i pripreme ruta koja se jedva menjala iz dana u dan. Pošto je okruženje bilo centralizovano i ponavljajuće, on-premise RFID softver dao je kompaniji tačno ono što joj je bilo potrebno. Širok udaljeni pristup bio je manje važan od pouzdane obrade na lokaciji i tesnog lokalnog rukovanja veoma velikim obimom događaja.

Upravljanje promenama može biti jednako važno kao tehnologija

Još jedno pitanje koje kupci često previđaju je upravljanje promenama. Cloud RFID softver može olakšati distribuciju ažuriranja, ali može i učiniti neka poslovanja nelagodnim ako preferiraju spore, kontrolisane cikluse izdavanja. On-premise RFID softver može dati kompaniji više kontrole nad tim kada se promene dešavaju, ali to takođe znači da kompanija preuzima veći deo tereta testiranja i održavanja. Nijedan put nije bezbolan. Jedan favorizuje pogodnost i centralizovani tempo dobavljača. Drugi favorizuje kontrolu i unutrašnju odgovornost.

Kontrolisani ciklusi izdavanja mogu biti važni u osetljivim operacijama

Bolnički inženjerski tim u fiktivnoj implementaciji jasno je osetio tu razliku. Svidela mu se privlačnost cloud kontrolnih tabli, ali je takođe brinuo o ažuriranju tokova posla tokom perioda kada je kretanje bolničke opreme moralo da ostane izuzetno stabilno. Konačni dizajn koristio je kontrolisanije lokalno RFID okruženje jer je tim više cenio zakazane, namerne prozore promena od bržeg uvođenja funkcija koje pokreće dobavljač. U lancu maloprodaje koji se brzo menja, ta ista preferencija mogla bi izgledati preterano oprezna. U bolničkim operacijama izgledala je razumno.

Šta je bolje: Cloud RFID ili On-Premise RFID?

Dakle, šta je bolje, cloud RFID ili on-premise RFID. Iskren odgovor je da bolje zavisi od toga šta vam je najpotrebnije. Ako je vaša operacija distribuirana, vaš tim želi brzu implementaciju, vaši korisnici imaju potrebu za širokom udaljenom vidljivošću, a vaši okolni sistemi su uklopljeni sa cloud integracijom, cloud RFID softver je često jači izbor. Ako je vaše okruženje strogo kontrolisano, vaši tokovi posla zahtevaju trenutnu lokalnu obradu, vaš integracioni pejzaž je pretežno interni ili vaše politike favorizuju da podaci ostanu blizu lokacije, on-premise RFID softver može biti bolji izbor.

Hibridni odgovor je takođe češći nego što ljudi priznaju. Neka poslovanja obrađuju RFID događaje lokalno i šalju sumirane podatke naviše za šire izveštavanje. Druga pokreću osnovnu logiku lokacije na on-premise-u, ali koriste cloud slojeve za analitiku, nadzor na više lokacija ili pristup dobavljača. To može biti posebno korisno kada projekti uključuju RFID etikete, oznake predmeta, čitače i softverske slojeve kojima svima nije potrebno isto vreme odziva ili nivo izloženosti podataka. Poslovanje distribucije hrane u fiktivnoj implementaciji uradilo je upravo to. Zadržalo je logiku odlučivanja na doku lokalno jer je tačnost kretanja bila važna u tom trenutku, ali je delilo izveštavanje o trendovima i upravljačku vidljivost kroz širi centralizovani sloj. Taj pristup je funkcionisao jer je tim prestao da tretira odluku kao filozofsku bitku i počeo da je tretira kao arhitektonski problem.

Na kraju, cloud RFID naspram on-premise RFID nije pitanje sa jednim univerzalnim pobednikom. Bolji model je onaj koji odgovara tempu, disciplini, profilu rizika, integracionoj stvarnosti i brzini odlučivanja vašeg poslovanja. Ako želite brzo pravilo, cloud RFID je često bolji za distribuiranu vidljivost i brže širenje, dok je on-premise RFID često bolji za lokalnu kontrolu i strogo upravljana operativna okruženja. Ali najpametniji kupci ne zaustavljaju se tu. Oni mapiraju stvarni tok posla, gledaju okolne sisteme, testiraju put događaja i zatim biraju model koji će i dalje imati smisla nakon što uzbuđenje oko pilota prođe. Tada obično pravi odgovor postane očigledan.