ISO 18000-6C naspram ISO/IEC 18000-63: da li su isti?

Zašto su ISO 18000-6C i ISO/IEC 18000-63 zbunjujući

Ako provedete dovoljno vremena u svetu UHF RFID, pre ili kasnije ćete čuti tri fraze koje se koriste gotovo u istom dahu: EPC Gen2, ISO 18000-6C i ISO/IEC 18000-63. Mnogi ljudi ih izgovaraju kao da znače potpuno istu stvar, i u neobaveznom razgovoru to obično ne stvara velike probleme. Ali kada uđete u izbor dobavljača, projektovanje sistema, usaglašenost sa standardima, globalnu implementaciju ili tehničku dokumentaciju, formulacija počinje da bude važna. Tada kupci prestaju da postavljaju široka pitanja poput „Da li ovo podržava UHF RFID?“ i počinju da postavljaju korisno pitanje: da li su ISO 18000-6C i ISO/IEC 18000-63 zapravo ista stvar?

Iskren odgovor je i da i ne, i upravo zato ova tema stalno zbunjuje ljude. Ako želite jednostavnu verziju, ISO 18000-6C je stariji način na koji mnogi ljudi još uvek nazivaju UHF RFID vazdušni interfejs koji je kasnije formalno identifikovan pod ISO/IEC 18000-63. Drugim rečima, to nisu dva potpuno različita UHF sveta. Oni pripadaju istoj liniji standarda. Ali ako želite korisniji poslovni odgovor, razlika je i dalje važna jer ljudi često koriste stariji naziv, noviji naziv i GS1 jezik oko EPC Gen2 na pomalo različite načine, u zavisnosti od svog tehničkog porekla, dokumentacije proizvoda ili tržišne navike.

To može da zvuči kao trivijalnost o standardima, ali nije. U RFID-u se zabuna oko naziva pre ili kasnije obično pretvori u zabunu pri implementaciji. Kupac može da pomisli da jedan čitač podržava jedan protokol, a drugi čitač nešto drugo, dok su u stvarnosti oba izgrađena oko iste familije UHF vazdušnog interfejsa. Ili projektni tim može da pretpostavi da je dobavljač koji koristi staru terminologiju zaostao, dok dobavljač jednostavno koristi stariju naviku imenovanja koja je još uobičajena u delovima industrije. Sa druge strane, neki dobavljači namerno koriste neprecizan jezik, što može da učini da sistem zvuči šire ili specijalizovanije nego što zaista jeste. Zato je razumevanje odnosa između ISO 18000-6C i ISO/IEC 18000-63 više od vežbe u formulacijama. Ono pomaže kupcima da postavljaju bolja pitanja.

Šta standard zapravo pokriva

Prvo što treba razumeti jeste o čemu se u standardu zapravo radi. Ovo je standard za vazdušni interfejs. On uređuje kako RFID čitači i pasivne UHF oznake međusobno komuniciraju. To nije standard za skladišni radni tok, nije standard za softversku integraciju i nije potpun standard za poslovne procese. On se nalazi na komunikacionom sloju. To je važno jer mnogi ljudi čuju „standard“ i pretpostave da pokriva sve, od kodiranja oznaka do dizajna baze podataka do pune interoperabilnosti sistema. Ne pokriva. On definiše razgovor između oznake i čitača u oblasti UHF upravljanja predmetima.

Prodavac obuće u Italiji susreo se sa ovom zabunom tokom proširenja RFID sistema. Operativni tim je pretpostavio da ako svi dobavljači oznaka i čitača koriste frazu „Gen2“, onda će svaki deo implementacije besprekorno funkcionisati zajedno sve do prodavnica i analitičkih kontrolnih tabli. Pilot je pokazao suprotno. Vazdušni interfejs je radio kako se očekivalo, ali softverske pretpostavke, strukture podataka i operativna logika i dalje su zahtevale pravi rad. To iskustvo se na kraju pokazalo zdravim za kompaniju jer je primoralo tim da razdvoji standard koji uređuje radio komunikaciju od mnogih drugih slojeva koji se nalaze iznad njega.

Praktično značenje u tehničkim listovima proizvoda

Dakle, da li su ISO 18000-6C i ISO/IEC 18000-63 ista stvar? U praktičnom industrijskom razgovoru, ljudi ih često tretiraju kao da se odnose na istu familiju UHF RFID vazdušnog interfejsa. Zato još uvek vidite „6C“ široko korišćen na stranicama proizvoda, u katalozima distributera, predlozima integratora i inženjerskom govoru. Postao je svojevrsni tržišni stenografski izraz. Novija formalna oznaka, ISO/IEC 18000-63, jeste ono što ćete verovatnije videti u aktuelnijim raspravama orijentisanim na standarde, strukturiranoj dokumentaciji i globalnim referencama za usaglašenost. Dakle, ako tehnički list čitača navodi 18000-6C, a drugi 18000-63, to automatski ne znači da podržavaju različite UHF protokole. Često to znači da jedan dokument koristi starije navike imenovanja, a drugi noviji formalni izraz.

Ugovorni proizvođač u Češkoj je to naučio dok je nabavljao čitače za projekat praćenja povratnih nosača. Jedan dobavljač je naveo ISO 18000-6C, drugi ISO/IEC 18000-63, a treći je počeo sa „RAIN RFID compliant“. U početku je nabavka mislila da su to tri različite tehničke kategorije. Inženjerski tim je morao da se uključi i objasni da je navodna razlika uglavnom stvar terminologije i okvira standarda, a ne tri nepovezana vazdušna interfejsa. To pojašnjenje spasilo je kompaniju nepotrebnog drugog kruga provere dobavljača.

Kako se EPC Gen2 uklapa u isti razgovor

Ovde na scenu stupa EPC Gen2, i ovde se ljudi takođe zbunjuju. EPC Gen2 je fraza koju mnogi industrijski stručnjaci najbolje poznaju jer je duboko ugrađena u komercijalno usvajanje UHF RFID-a. U stvarnom svetu, mnogi ljudi još uvek kažu „Gen2 oznake“ ili „Gen2 čitači“ pre nego što uopšte pomenu ISO brojeve. To samo po sebi nije nemaran odnos. To je jednostavno industrijska navika. Ali kada pređete na međunarodne projekte, dokumentaciju o standardima ili dugoročno tehničko planiranje, potrebno je da razumete da su tržišni jezik i formalni jezik standarda povezani. Ako to ne razumete, možete da završite misleći da poredite različite tehnologije, dok uglavnom poredite različite tradicije imenovanja.

Brend kozmetike u Francuskoj imao je upravo taj problem tokom pregleda sledljivosti ambalaže. Njegov američki logistički partner stalno je tražio kompatibilnost sa EPC Gen2, dok je njegov evropski konsultant za usaglašenost stalno pominjao ISO/IEC 18000-63. Interni tim za nabavku u početku je pretpostavio da mora da postoji skrivena neusaglašenost. U stvarnosti, neusaglašenost je bila u rečniku, a ne u osnovnom očekivanju vazdušnog interfejsa. Kada je tim to razumeo, ceo razgovor je postao mnogo jasniji.

Još jedan razlog zašto je ova razlika važna jeste istorijsko nasleđe. RFID industrija veoma dugo pamti stare nazive. Inženjeri, integratori i distributeri često nastavljaju da koriste termine koje su prvo naučili, naročito ako godinama rade sa UHF RFID-om. To znači da tehnički kompetentan dobavljač može još uvek da kaže „6C čitač“ čak i kada su njegovi inženjerski dokumenti usklađeni sa onim što bi drugi nazvali ISO/IEC 18000-63. Noviji kupac, videvši različito numerisanje, može pogrešno da pretpostavi da je jedan proizvod moderniji ili globalno validniji od drugog. Ponekad je ta pretpostavka netačna.

Distributer medicinskih potrepština u Kanadi to je otkrio tokom nadogradnje automatizacije skladišta. Jedan od njegovih preferiranih dobavljača hardvera imao je odlične rezultate na terenu, ali stariji jezik protokola u prodajnim materijalima. Konkurentski dobavljač imao je noviju formulaciju standarda i uglađeniju globalnu komunikaciju. Nabavka se nakratko priklonila novijoj dokumentaciji, pretpostavljajući da to znači jaču buduću kompatibilnost. Nakon tehničkog pregleda, pokazalo se da je razlika uglavnom u stilu prezentacije. Skladišni tim je ostao sa dobavljačem čiji su hardver i podrška bolje odgovarali poslu. Ta odluka je postala moguća tek kada je kompanija prestala da izjednačava noviju formulaciju sa boljom sposobnošću vazdušnog interfejsa.

Zašto stariji i noviji nazivi standarda još uvek imaju značaj

Čak i ako ISO 18000-6C i ISO/IEC 18000-63 pripadaju istoj osnovnoj liniji standarda, i dalje vredi biti precizan, jer preciznost pomaže u tri situacije. Prva je međunarodna nabavka. Ako nabavljate preko regiona, formulacija standarda utiče na to koliko se jasno razumeju vaši zahtevi. Druga je dokumentacija i usaglašenost. Ako vaši kupci, revizori ili interni tehnički tim očekuju aktuelne formalne reference, stariji stenografski izraz može da stvori zabunu koja se može izbeći. Treća je buduće održavanje. Sistem koji je jasno dokumentovan lakše je podržavati godinama kasnije od sistema izgrađenog na neobaveznom jeziku i pretpostavkama.

Izvođač podrške za javni prevoz u Nemačkoj video je to tokom višefazne implementacije. Početni pilot koristio je veoma neformalan jezik protokola jer je tehnički tim bio mali i svi su razumeli stenografski izraz. Dve godine kasnije, kada se program proširio i kada su se uključili spoljni konsultanti, dokumentacija je odjednom izgledala mnogo manje jasno. Deo napora na čišćenju uključivao je standardizaciju načina na koji se vazdušni interfejs pominje u projektnim materijalima. To nije promenilo čitače, ali je učinilo sistem daleko lakšim za upravljanje.

Šta problem imenovanja ne dokazuje

Takođe je važno razumeti šta ovaj problem imenovanja ne znači. Ne znači da je svaki proizvod označen kao 18000-6C automatski zastareo. Ne znači da je svaki proizvod označen kao 18000-63 automatski bolji. Ne znači da je EPC Gen2 odvojen univerzum koji lebdi daleko od ISO. I definitivno ne znači da se problemi interoperabilnosti čitača i oznaka mogu rešiti jednostavnim uočavanjem jedne poželjne fraze na stranici proizvoda. Usklađenost vazdušnog interfejsa je važna, ali kvalitet implementacije i dalje zavisi od pravih RFID oznaka, podešavanja čitača, dizajna antene, uslova okruženja, softverskog rukovanja i discipline procesa.

Kompanija za pića u Španiji naučila je tu lekciju na skup način. Imala je globalni RFID pilot koji je koristio oznake i čitače koji su, na papiru, svi odgovarali očekivanom jeziku UHF standarda. Rukovodstvo je pretpostavilo da to znači da će implementacija biti glatka. Pravi problem se pojavio na nivou paleta jer su gusti tečni proizvodi, grubi stilovi omotavanja i nezgodna geometrija postavljanja ometali performanse. Sistem je imao pravu osnovu standarda, ali fizički dizajn je i dalje zahtevao ozbiljan rad. To iskustvo pomoglo je kompaniji da prestane da tretira terminologiju standarda kao magični štit protiv stvarnog inženjeringa implementacije.

RAIN RFID, tržišni jezik i tumačenje kupaca

Još jedna suptilna tačka jeste da jezik standarda često zaostaje za tržišnim jezikom ili se kreće drugačije od njega. RAIN RFID, na primer, snažno je povezan sa ovim ekosistemom UHF vazdušnog interfejsa, ali to nije samo drugačiji način da se kaže „ISO 18000-63“. To je šire tržišno i ekosistemsko identitetsko obeležje koje upućuje na određeni stil implementacije pasivnog UHF RFID-a i model interoperabilnosti. Kupci koji razumeju tu razliku obično mirnije sagledavaju tvrdnje dobavljača. Kupci koji to ne razumeju mogu da pomisle da je svaka oznaka priča o konkurentskom protokolu, dok je često više priča o odnosu standarda i tržišnog jezika.

Nacionalni veleprodavac odeće u Ujedinjenom Kraljevstvu imao je ovaj problem dok je poredio predloge infrastrukture. Jedan integrator je intenzivno koristio jezik RAIN RFID-a, drugi je govorio u terminima EPC Gen2, a treći je počeo sa ISO referencama. Klijent je u početku mislio da su to fundamentalno različiti tehnički tabori. Nakon radionice fokusirane na standarde, tim je shvatio da su veće razlike u metodi implementacije, softverskoj arhitekturi i pristupu podršci, a ne u osnovnoj familiji vazdušnog interfejsa koja se predlaže. To je promenilo raspravu o nabavci u mnogo zdravijem smeru.

Zašto je ovo važno u UHF RFID projektima

Zašto je sve ovo toliko važno u UHF RFID-u? Zato što je UHF jedan od komercijalno najrazvijenijih delova RFID tržišta. Koristi se u maloprodajnim zalihama, vidljivosti logistike, praćenju paleta, identifikaciji imovine, povratnim transportnim predmetima, medicinskim potrepštinama, industrijskom alatu i još mnogo toga. Na tako širokom tržištu jezik je važan jer ekosistemi zavise od zajedničkog razumevanja. Ako kupci ne mogu da utvrde da li se dva termina odnose na istu liniju standarda, gubiće vreme poredeći pogrešne stvari. Još gore, mogu da izaberu dobavljače iz pogrešnih razloga.

Maloprodavac opreme za dom u Australiji umalo je učinio upravo to. Tokom proširenja označavanja, menadžer nabavke je pomislio da su oznake jednog dobavljača budućnosno sigurnije jer formulacija izgleda „novije“. Inženjerski tim je morao da objasni da pravo pitanje nije da li u spisku piše 6C ili 18000-63, već da li oznake dobro funkcionišu u stvarnom okruženju proizvoda i da li se uklapaju u ekosistem čitača koji se već koristi. To ispravljanje spasilo je projekat da ne postane greška u nabavci vođena terminologijom.

Kako kupci treba da provere tvrdnje dobavljača

Dakle, kako kupac treba da postupa sa ovim u praksi? Najčistiji pristup je postavljanje direktnih, korisnih pitanja. Pitajte da li oznake i čitači implementiraju pasivni UHF vazdušni interfejs koji se koristi za upravljanje predmetima u opsegu od 860 do 960 MHz. Pitajte da li su namenjeni za interoperabilan rad u istom ekosistemu koji se obično povezuje sa EPC Gen2 i ISO/IEC 18000-63. Pitajte da li dobavljač može jasno da objasni odnos standarda, a ne samo da ponavlja marketinške fraze. Dobri dobavljači to obično mogu. Slabi dobavljači se često kriju iza nejasnih tvrdnji o kompatibilnosti.

Operater bolničke perionice u Belgiji koristio je upravo ovaj pristup kada se širio sa RFID oznaka za veš za praćenje posteljine na širu kontrolu višekratne imovine. Tim više nije dozvoljavao dobavljačima da dobiju razgovor time što zvuče moderno. Umesto toga, tražio je od njih da jasno objasne svoj jezik protokola i pokažu kako će se oznake i čitači ponašati u postojećem UHF okruženju. Ta jedna promena u ponašanju pri nabavci otfiltrirala je iznenađujuću količinu prazne priče.

Završni zaključak o imenovanju standarda

Na kraju, najbolji odgovor na pitanje iz naslova je sledeći: ISO 18000-6C i ISO/IEC 18000-63 nisu dve nepovezane konkurentske tehnologije, i u praktičnom UHF RFID razgovoru obično upućuju na istu osnovnu liniju vazdušnog interfejsa koju ljudi povezuju sa UHF Gen2 sistemima. Ali nisu identični kao neobavezne fraze jer jedna odražava stariju naviku imenovanja, a druga kasniji formalni okvir standarda. Ako ignorišete tu razliku, možete se zbuniti. Ako preterano dramatizujete tu razliku, takođe se možete zbuniti.

Pametan potez je da razumete odnos, a zatim pređete na pitanja koja zapravo odlučuju o uspehu projekta. Da li će oznake dobro funkcionisati na vašim proizvodima. Da li će se čitači ponašati u vašem okruženju. Da li će sistem moći da se širi preko vaših lokacija. Da li će vaša dokumentacija ostati dovoljno jasna da je budući timovi mogu podržavati. Imenovanje standarda je važno jer vam pomaže da ta dublja pitanja postavite pravilno. To nije kraj razgovora. To je početak tačnijeg razgovora.